Сравнение «Roland 202» и «Rapida 72». Часть 2

13.10.2008 | Автор: Печатник

Передние упоры, форгрейфер. Принципиально разная реализация подачи листа в машину. На Рапиде это просто передние упоры которые опускаясь подают лист, а на Роланде упоры только останавливают и ровняют лист. Подает бумагу форгрейфер качающегося типа. Довольно надежная система с простой регулировкой упора по высоте и регулировкой на форгрейфере. Быстро, надежно, удобно. В отличии от форгрейферов, которые установлены на машинах типа Доминант, форгрейфер качающегося типа не контактирует с бумагой и не может расцарапать изображение если краска плохо просохла. Легко смазывается, не шумит. Единственный нюанс возникший при работе на Роланде был такой: при работе на мелованных картонах появлялась глубокая царапина, которая шла в хвосте листа. Это был безусловный брак печати. Замывки резины, тесемок и всего, что только можно, ничего не дали. Долгие поиски причины привели к неожиданному открытию. При входе бумаги в машину над офсетным цилиндром у Роланда установлены направляющие которые не дают листу биться о край резинового полотна (особенно картоны). На конце направляющих небольшие ролики. Так вот эти ролики просто стерлись и сами направляющие приобрели острые углы которые и царапали лист. Даже предположить что сталь может стереться сложно, а уж найти дефект тем более. Но опять же машина уже давно не новая и работала на плотных картонах. Вот и результат.

Красочные и увлажняющие валы. По четыре накатных красочных вала на каждой машине. При нормальном состоянии последних особых нареканий нет. Настройки аналогичные. Неприятная особенность Рапиды — если нужно снять боковые щитки, то обязательно собьются регулировки валов. Так как на боковых стенках стоят регулировки увлажняющих и красочных валов снять которые не сдвинув очень сложно.

Формный цилиндр. Разница в установке форм принципиальная. Обе машины рассчитаны на работу со штифтами. На Роланде процесс сводится к перфорации, небольшому подгибу верхнего края формы и установке. На Рапиде перфорация, загиб формы по краям на специальном станке и установка. И тут Роланд однозначно практичнее. Во-первых, нет лишней операции, пробил-поставил. Во-вторых, установка формы на Рапиде со временем превращается в мучение. Загнутая форма должна точно попасть в небольшую щель и зажаться намертво. Как Вы понимаете постепенно щель забивается, форма не всегда гнется идеально, застревает. К тому же если ее плохо вставить, то при малейшем уступе валы подпрыгивают и бьют по форме. Что то же качества печати никак не добавляет. Еще минус то, что зажим формных планок расположен сбоку цилиндра и для него нужен специальный гнутый ключ. Если его нет, то ставить формы очень неудобно. Роланд гораздо практичнее. Форма устанавливается в формные планки, зажимается (причем зажимы расположены спереди на планке), отставляются красочные валы (рука довольно неудобная) и натягиваются болты. В оправдание Рапиды можно сказать что она более безопасна. Правильно поставленная форма (да и неправильно) не имеет шанса вылететь на ходу. На Роланде когда-то влетел болт из формной планки в печатный цилиндр.

Приладка. Сам принцип аналогичен, но у Рапиды боковые регистры расположены на обеих секциях, а у Роланда только на одной. Зато у Роланда есть регулировка передних упоров, что значительно упрощает прилаживание. хотя если у Вас используются СТР-формы, то это не имеет значения. Регулировка давления у Роланда удобнее, так как можно регулировать сразу две стороны. Если разъехались кресты, то очень выручает. А для двухкрасочной машины вообще жизненно необходимо.

Система увлажнения. Колоссальный недостаток Роланда это отсутствие бака для спирта. То есть постоянный процент содержания получить нереально. Его приходится доливать на глаз, а угадать сколько нужно не получится. Все запечатки разные и расход увлажняющего раствора разный. У Рапиды же есть колба из которой спирт поступает. Еще недостаток Роланда это узкие шланги и тройники, которые периодически забиваются и выводят машину из строя. У Роланда более удобная регулировка подачи увлажняющего раствора, а на Рапиде просто круглая ручка со шкалой.

Приемно-выводное устройство. Тут все просто. Одинаково неудобная низкая приемка. Регулировки приблизительно равные. Единственное, Роланд удачнее реализовал вывод листа и по-этому отается меньше царапин, которые на Рапиде могут превратить работу в кошмар.

Вот пожалуй и все что я смог вспомнить в этот раз. Если у Вас есть какие-либо дополнения, то буду рад услышать. Как итог могу сказать что нельзя назвать какую-либо из них лучше. Как вы видите они обе имеют достоинства и недостатки. Выбирать Вам.